■ 공모전 주제 : 자유센터의 미래는? What does future have in store for the Freedom Center?
■ 공모전 개요 및 일정 등

■ 심사위원회 심사평
60년의 세월이 흐르며 구시대의 유물처럼 잊혀지고 퇴색돼 버린 자유센터 본관에 대해 건축의 유산적 가치 재고와 함께, 앞으로의 60년을 위한 자유센터의 새로운 가치를 부여하기 위한 참여자의 창의적인 해법을 제안해 달라는 것이 올해 「2024 근대도시건축 디자인 공모전」의 주제였다.
60년 세월 동안 변화된 이념과 가치에 대한 해석, 압도할 만한 본관의 공간적, 조형적 어휘에 대한 재해석, 남산과 한양도성 훼손에 대한 이해와 판단, 그리고 미완의 결과로 황량하게 남아 주차장으로만 이용되는 광활한 주변부에 대한 고민 등, 숙제 거리가 산적한 어려운 주제임에도 불구하고, 참여자들의 창의적인 제안의 경연으로 많은 시사점을 발굴할 기회가 되어 매우 의미 있는 기회였다. 다만, 다중적인 여러 고민거리로 인해 정작 자유센터 본관이라는 중심주제에 대한 진지한 접근과 구상보다는, 부지 활용과 새로운 기능의 부여 등 표피적인 첨삭에 매달린 작품 또한 적지 않은 아쉬움이 있을 뿐이다. 그런 측면에서 주제에 대한 이해와 해석, 그리고 그를 바탕으로 한 본인만의 고유한 해법으로 건축적 가치를 유효히 드러낸 작품에 좀 더 무게를 두고 살펴보게 되었다는 점을 밝힌다.
대상작품으로 선정된 「자유센터, 기억의 안식처로서 새로운 가치」는 자유센터 본관의 건축공간과 조형에 대한 이해와 분석, 그리고 독특한 분위기를 드러내고 있는 본관에 대한 감각적 직관, 그에 바탕한 국립호국원이라는 프로그램의 삽입, 그리고 북측 주차공간의 대지고저차를 적극 활용한 현대적 건축물 조성에 있어 건축유산인 자유센터본관의 존중과 더불어 시간 간격을 가진 두 시설 간의 대비적 관계를 적절히 잘 드러낸 수작이었다.
또 다른 대상작품인 「서울 영화 공원 : 잔존하는 자유센터」는 유물로만의 자유센터를 일방적으로 존중만 하는 대신, 램프와 브리지 등 현대적인 건축어휘를 적극 개입시키되, 그동안 견지해온 본관의 건축적 가치와 유산에 대한 이해와 존중이 유지될 수 있도록 세심히 다룬 작품으로 평가했다. 최우수작품인 「남산문화센터」는 새롭게 조성한 광장 사이에 본관과 마주해 본관의 열주 기둥과 그를 현대적으로 오마쥬한 전시관 파사드의 대비 효과가 흥미롭고, 민평통의 사무처로 사용되는 건축물의 리노베이션 등을 통해 60년전 완성되지 못한 단지의 완결성을 세심하고, 정교하게 부가한 수작이었다. 그 외 우수작과 가작, 입선 등의 작품들도 자기 해석과 구상, 그리고 그를 디자인한 결과에 대해서는 이에 견줄 수 있는 수작들이 많았지만, 일일이 열거하지 못하는 점이 아쉬울 뿐이다.
입선
회고하고, 회복하다
Retrospect and Regain
정근호 김예찬
◆ 작품개요
자유센터가 자리잡은 남산은 시간이 흐름에 따라 개발되고 녹지 또한 사라져가고 있다. 자유센터가 자리잡기 전, 남산은 한양의 백성들에게 있어 삶을 위한 자원을 제공하기도 했으며, 소식을 전하기도 하고, 휴식을 위한 장소로 제공되었다. 이후 18세기 말기부터 점차 일본에 의해 산림은 공원화 및 일본인 거류지가 조성되고, 19세기에 들어서면서 그들의 종교시설이 들어서게 된다. 해방 전쟁으로 인해 생겨난 반공의 이념으로 인해 자유센터가 건립되었고, 또 하나의 콘크리트 구조물이 자리잡게 된다. 초기 자유센터는 반공의 이념으로 활발한 활동이 일어났지만 시간이 지나면서 반공의 이념이 약해지게 되고, 자유센터는 주변 요소와 어울리지 못한 상태로 남겨지게 된다. 다양한 프로그램을 통해 유지가 되어가지만, 초기의 모습도 훼손된 지금의 자유센터는 그저 남산에 자리잡은 거대한 벽처럼 보여지게 된다.
이처럼 남산과 자유센터는 다양한 역사를 지닌 장소성을 띄게 되는데, 정작 그러한 역사의 켜는 점차 사라지거나, 기억에서 잊혀지게 된다. 이 프로젝트는 남산에 자리잡던 많은 역사의 켜와 미래에 생겨나는 역사를 포괄하여 지닐 수 있는 추모공간 및 수목장을 자유센터에 제시함과 동시에 100년 후 미래에 자유센터가 점차 남산과 융화될 수 있는 방향을 제시한다.