■ 공모전 주제
자유센터의 미래는? What does future have in store for the Freedom Center?
■ 공모전 개요 및 일정 등
![](http://skma2020.com/wp-content/uploads/2024/06/포스터_수정_내셔널트러스트상추가_0327-11-724x1024.jpg)
■ 심사위원회 심사평
60년의 세월이 흐르며 구시대의 유물처럼 잊혀지고 퇴색돼 버린 자유센터 본관에 대해 건축의 유산적 가치 재고와 함께, 앞으로의 60년을 위한 자유센터의 새로운 가치를 부여하기 위한 참여자의 창의적인 해법을 제안해 달라는 것이 올해 「2024 근대도시건축 디자인 공모전」의 주제였다.
60년 세월 동안 변화된 이념과 가치에 대한 해석, 압도할 만한 본관의 공간적, 조형적 어휘에 대한 재해석, 남산과 한양도성 훼손에 대한 이해와 판단, 그리고 미완의 결과로 황량하게 남아 주차장으로만 이용되는 광활한 주변부에 대한 고민 등, 숙제 거리가 산적한 어려운 주제임에도 불구하고, 참여자들의 창의적인 제안의 경연으로 많은 시사점을 발굴할 기회가 되어 매우 의미 있는 기회였다. 다만, 다중적인 여러 고민거리로 인해 정작 자유센터 본관이라는 중심주제에 대한 진지한 접근과 구상보다는, 부지 활용과 새로운 기능의 부여 등 표피적인 첨삭에 매달린 작품 또한 적지 않은 아쉬움이 있을 뿐이다. 그런 측면에서 주제에 대한 이해와 해석, 그리고 그를 바탕으로 한 본인만의 고유한 해법으로 건축적 가치를 유효히 드러낸 작품에 좀 더 무게를 두고 살펴보게 되었다는 점을 밝힌다.
대상작품으로 선정된 「자유센터, 기억의 안식처로서 새로운 가치」는 자유센터 본관의 건축공간과 조형에 대한 이해와 분석, 그리고 독특한 분위기를 드러내고 있는 본관에 대한 감각적 직관, 그에 바탕한 국립호국원이라는 프로그램의 삽입, 그리고 북측 주차공간의 대지고저차를 적극 활용한 현대적 건축물 조성에 있어 건축유산인 자유센터본관의 존중과 더불어 시간 간격을 가진 두 시설 간의 대비적 관계를 적절히 잘 드러낸 수작이었다. 또 다른 대상작품인 「서울 영화 공원 : 잔존하는 자유센터」는 유물로만의 자유센터를 일방적으로 존중만 하는 대신, 램프와 브리지 등 현대적인 건축어휘를 적극 개입시키되, 그동안 견지해온 본관의 건축적 가치와 유산에 대한 이해와 존중이 유지될 수 있도록 세심히 다룬 작품으로 평가했다.
최우수작품인 「남산문화센터」는 새롭게 조성한 광장 사이에 본관과 마주해 본관의 열주 기둥과 그를 현대적으로 오마쥬한 전시관 파사드의 대비 효과가 흥미롭고, 민평통의 사무처로 사용되는 건축물의 리노베이션 등을 통해 60년전 완성되지 못한 단지의 완결성을 세심하고, 정교하게 부가한 수작이었다. 그 외 우수작과 가작, 입선 등의 작품들도 자기 해석과 구상, 그리고 그를 디자인한 결과에 대해서는 이에 견줄 수 있는 수작들이 많았지만, 일일이 열거하지 못하는 점이 아쉬울 뿐이다.
특선
Intimacy -남산 자유센터의 시민 환원을 위한 건축적 계획안
An Architectural Plan for the Civil Return of the Namsan Freedom Center
나경준 황해승
![](http://skma2020.com/wp-content/uploads/2024/06/RDC-8th-029-패널-저-725x1024.jpg)
◆ 작품개요
지난 세기에 지어진 건물은 단지 역사적 유물이라는 이유로 수동적으로 남겨져서는 안된다. 자유센터는 리모델링을 통해 진정한 시민의 품으로 환원하여 하나의 통합적인 정체성을 창출해내도록 새로운 유전적 기원으로서 적극적으로 기능해야 할 것이다.
남산 일대의 사회적 기능의 변화 -남산 일대는 시대의 변화에 따라 당대의 사회적 시대상이 주입되었다. 현재에 이르러 문화예술의 요람으로써 국립극장, 젊음이 숨 쉬는 대학, 시민의 쉼터 장충공원, 종합생활공간인 호텔 등이 병존한다. 남산을 중심으로 동대문 상가와 대학로가 연계되어있으며, 충무로와 명동, 이태원 등 문화환경이 연계, 확장될 수 있는 문화의 중심체로써 작동할 것으로 기대한다.
당대의 시대성이 표출되는 공원 –광장은 도시의 중심적인 역할을 하며 도시에서 누적된 시공간적 가치를 공유하게 된다. 따라서 자유센터 앞의 광장에 새로운 건축적 행위를 행하기보다 온전히 비워두어서 시민들의 다양한 행위를 촉진하고 보존하도록 한다.
남산 자유센터에 대한 건축적 분석 -기존 자유센터가 대중들 앞에 단 한 명의 권력자가 서기 위한 기념비적인 배경이었다면 이제는 시민들의 다양한 문화 활동의 친밀한 배경이 되는 새로운 정체성이 시대적으로 요구된다고 판단하였다. 이런 시대적 흐름에 따라 바뀌는 용도와 그 기능적인 요구사항을 충족시키면서, 공간적으로는 기존 건물에 대하여 최소한의 개입으로 존중하되 최대의 효과를 내는 방식을 제안하여 건축적으로 구현하고자 한다.
기념비성으로부터 탈피, 친밀함 -문화시설은 도시 경관 내 문화적 활력을 나타내는 상징이다. 도시의 랜드마크가 되는 구조물을 통해 시민들은 예술적 표현에 참여하고 경험하며 공동체 의식과 유대감을 함양할 수 있다. 공연문화가 비대면화되며 미디어의 발달로 인해 작은 규모의 공연, 영상 콘텐츠와 온라인 미디어시장이 급속도로 확산하고, 고전적인 거대한 극장이 아닌 여러 가지 형태의 매체 창작센터의 수요가 급증하고 있다. 이런 시대적 흐름에 따라 바뀌는 용도와 그 기능적 요구사항을 충족시키면서 디자인하고자 한다. 시민들에게 전달될 온라인 미디어 콘텐츠를 생산하고 지원하는 밀폐형 스튜디오 전용공간이자 공용공간을 통해 그 모습을 그대로 보여줄 수 있는 시민들을 위한 뉴 미디어 문화 공간으로 탈바꿈할 것이다.